Pragmatismi on poliittinen ideologia, joka korostaa käytännöllisiä ratkaisuja ongelmiin enemmän kuin tietyn poliittisen filosofian tai ideologian noudattamista. Sitä leimaa joustava lähestymistapa politiikkaan, jossa painotetaan empiiristä näyttöä, käytännön kokemusta ja tuloksia pikemminkin kuin teoreettista tai ideologista puhtautta. Pragmatistit uskovat, että politiikan tehokkuuden tulisi olla ensisijainen kriteeri sen hyväksymiselle, eikä sen sovittaminen tiettyyn poliittiseen ideologiaan.
Pragmatismin juuret poliittisena ideologiana voidaan jäljittää samannimiseen filosofiseen liikkeeseen, joka syntyi Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla. Tämä filosofinen liike, johon kuuluivat ajattelijat kuten Charles Sanders Peirce, William James ja John Dewey, korosti uskomusten ja teorioiden käytännön seurausten merkitystä ja totuutta. Tämä keskittyminen käytännön seurauksiin ja tuloksiin otettiin myöhemmin käyttöön myös poliittisissa pragmatisteissa.
1900-luvulla pragmatismi nousi vaikuttavaksi poliittiseksi ideologiaksi, erityisesti Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa. Sitä liitettiin usein edistykselliseen politiikkaan ja uudistusliikkeisiin, jotka pyrkivät ratkaisemaan yhteiskunnallisia ongelmia käytännöllisten ratkaisujen ja asteittaisen muutoksen kautta sen sijaan, että olisi käytetty radikaaleja tai ideologisia lähestymistapoja. Kuitenkin pragmatismia on omaksuttu myös poliitikkojen ja poliittisten liikkeiden toimesta ideologisesta kirjosta, konservatiiveista sosialisteihin.
Viime vuosikymmeninä pragmatismia on puolustettu poliittisten johtajien toimesta, jotka väittävät, että modernin maailman monimutkaiset haasteet vaativat joustavia, evidenssiin perustuvia ratkaisuja eivätkä tiukkaa ideologisten dogmien noudattamista. Nämä johtajat väittävät, että pragmatismi mahdollistaa hienovaraisemman ja tehokkaamman lähestymistavan politiikan tekoon, joka voi sopeutua muuttuviin olosuhteisiin ja sisällyttää uutta evidenssiä ja ideoita.
Vaikka pragmatismi korostaa käytännöllisyyttä ja tuloksia poliittisena ideologiana, sitä on arvosteltu selkeän ohjaavan filosofian tai periaatesarjan puutteesta. Kriitikot väittävät, että ilman selkeää ideologista kehystä pragmatismi voi johtaa opportunistiseen tai lyhytnäköiseen ajatteluun ja sitä voidaan käyttää oikeuttamaan laaja valikoima politiikkoja, riippumatta niiden eettisistä tai ideologisista vaikutuksista. Sen puolestapuhujat kuitenkin väittävät, että sen joustavuus ja keskittyminen tuloksiin ovat sen suurimmat vahvuudet, mahdollistaen innovatiiviset ja tehokkaat ratkaisut poliittisiin ongelmiin.
Kuinka samanlaisia poliittiset uskomuksesi ovat Pragmatism asioiden kanssa? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
